15 марта 2023
Ответ на вопрос: Как засчитать выплаченный аванс по 44-ФЗ при частичной сдаче и приемки подрядных работ? Например, цена контракта 10 млн, аванс 1 млн, подписан акт выполненных работ на 5 млн. Нужно заплатить за вычетом полной суммы аванса, то есть 4 млн, или же пропорционально объему выполненных обязательств (в данном случае обязательства выполнены на 50 %, то есть зачесть 50% и выплатить 4,5 млн)? Условия контракта не содержат порядка такого зачета.
Суть дела: Заказчик считает, что расторжение контракта не освобождает исполнения от предоставлении обеспечения гарантийных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, так как сам по себе отказ подрядчика от исполнения контракта не является основанием для прекращения обязательств, обеспечивающих качество выполненных и принятых работ. Отсутствие до настоящего времени обеспечения гарантии качества выполненных работ по контракту лишает заказчика возможности реализовать предусмотренное контракт
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2023 № Ф01-6736/2022 по делу № А79-4609/2022
Стороны заключили строительный контракт. Заказчик принял результат полностью. Позднее подрядчик потребовал оплатить в том числе допработы, которые не учли в проектной документации.
Заказчик отказал. Соглашения об изменении контракта не заключали. Допработы не согласовывали, акты на них подрядчик представил только в суде. Результат уже оплатили в пределах твердой цены.
Три инстанции день
Суть дела: Общество направило Учреждению претензию с требованием об оплате дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, выполненных подрядчиком и оформленных актом о приемке формы КС-2 от 23.04.2021 № 6, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.04.2021 № 4 на сумму 1 840 469 рублей 81 копейка.
Данная претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Решение: Требование удовлетвор
10 февраля 2023
Ответ на вопрос:Заказчик. 44-фз. Заказчик принял работы у Исполнителя в полном объеме и оплатил. Проверка выявила, что работы выполнены не в полном объеме. Заказчик обратился с претензией к Исполнителю о возврате денежных средств (за не полное выполнение работ). Исполнитель отказался. Какие есть варианты у Заказчика? ГК не предусмотрено, что в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости Исполнитель осуществляет
03 февраля 2023
Ответ на вопрос: п. 20 Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2017 г. N 1496 "О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета" предусматривает, что получатели средств федерального бюджета предусматривают в заключаемых ими государственных контрактах, исполнение которых (исполнение отдельного этапа по которым) осуществляется в декабре текущего финансового года и (или) в декабре последующих финансовых годов, условие об оплате поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, в
03 февраля 2023
Ответ на вопрос: У государственного заказчика на исполнении имеются контракты прошлых лет, по которым работы были выполнены с просрочкой, штрафные санкции к таким подрядным организациям будут применены заказчиком, лимиты бюджетных обязательств (ЛБО) получены, однако ЛБО были доведены Заказчику на новые КБК и при попытке перерегистрации в реестре контрактов в ЕИС система ЕИС не позволяет осуществить данное действие. Техподдержка ЕИС отвечает, что Заказчику надо изменить срок действия ГК и установ
01 февраля 2023
Ответ на вопрос: В ходе исполнения контракта, Заказчиком была начислена неустойка Исполнителю за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по контракту. Оплата услуг произведена с учетом удержания неустойки (согласно условиям контракта). При размещении информации в ЕИС выходит ошибка: "Сумма фактической оплаты по указанному этапу исполнения контракта не совпадает с суммой планируемой оплаты по соответствующему этапу в информации о контракте". То есть сумма исполненных обязательств больше сум
В статье «Односторонний отказ от исполнения контракта и ведение претензионной переписки» Дмитрий Блинцов проводит сравнительный анализ различных оснований для одностороннего отказа стороны контракта (как заказчика, так и поставщика) от его исполнения, а также юридически значимых действий, подлежащих выполнению инициатором одностороннего отказа. Приведенный в статье обзор новейшей правоприменительной практики будет полезен всем, кто оказывается вовлечен в эту чреватую конфликтными ситуациями проц
Заключая контракт, предприниматель должен быть уверен в своей способности его исполнить, а также в том, что цена контракта покроет понесенные издержки и позволит извлечь прибыль. В связи с нарастанием во всем мире политически обусловленной неопределенности у многих хозяйствующих субъектов возникает дефицит такой уверенности. В результате они начинают воспринимать госзакупки как зону повышенного риска и отказываются от участия в них. Отсюда вытекает необходимость предоставления заказчикам более